“数字货币：货币政策与去中心化的悖论”

虚拟货币的鼓吹者声称，通过去中心化的安排，可以避免国家的干预，从而实现币值稳定和物价稳定。然而，没有一个国家的经济可以离开货币政策的调节，这就需要中心化的制度安排。这就是所谓的“数字货币”面临的“悖论”，人们必须在追求币值稳定和利用货币政策调节经济之间做出选择。

近来，稳定币（一种与法币价值挂钩的数字加密货币）引起了市场的关注。美国纽约金融服务部批准了两种与美元挂钩的稳定币的发行，即GeminiDollar（GUSD）和PaxosStandard（PSD）。然而，纽约金融服务部的态度仅代表了美国地方监管机构的看法，并不能理解为是美国政府官方认可的数字货币。此外，数字货币在《金融科技保护法》中也明确被指出不是法定货币。

稳定币的出现旨在解决加密货币价格波动过大的问题。然而，在USDT等稳定币的发行模式中，仍然依赖人们对美元的信任，这与早期的“银行券”时代相似，发行方的信用甚至不如早期的私人银行。另一种模式通过数字资产代替美元可以规避私人发行方的风险，但引入了抵押品价值波动的风险。还有一种模式是采用算法央行的模式来调节市场的供求关系，但其可靠性和可控性尚待验证。

稳定币和其他加密货币之间的兑换便利性很高，为“币圈”提供了套利工具。稳定币还可能对跨境资本管理带来新的挑战。因此，纽约金融服务部也介入了稳定币发行的调查与监管。

加密货币似乎存在一个悖论，人们同时希望通过去中心化的技术和发行数量限制来实现数字货币价值的稳定，又依赖货币政策调控经济运行，这需要中心化的制度安排。因此，到目前为止，所谓的“数字货币”似

热点：数字货币 虚拟货币