时间：2023-07-03|浏览：181
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
通讯员赵杭
本报讯投资比特币"挖矿"成为一些人的"新潮"投资。日前，安吉县法院审结了一起涉比特币"挖矿"收益分配的委托合同纠纷案件，判决合同无效，依法驳回原告部分诉讼请求。结果，原告方投资了77万元，只能拿回2万余元。
2019年3月，王某在朋友李某处得知一个"新潮"的投资门路——虚拟货币"挖矿"项目，即利用电脑硬件在比特币系统中抓取随机生成的代码，计算出比特币的位置，并获得比特币区块奖励。王某和李某两人一拍即合，决定以李某的名义在李某和毛某、黄某合作的虚拟货币"挖矿"项目中进行投资。王某向李某交付了77万元，李某自己又拿出一部分资金，两人共计将149.377万元投资款转账给毛某，用于虚拟货币"挖矿"。
可直到2020年3月，王某分配到的收益一直不乐观。然而，对方给出的解释要么是"机器中毒了"，要么就是"一直在亏损""再等等，在卖了"……
"‘挖了整整一年，就给我了2.41275个BTC（比特币）、9293个USDT（泰达币）、6.4个LTC（莱特币），之后就没有动静了。"王某欲哭无泪。在多次追要收益未果后，2021年9月，王某将李某起诉至安吉县法院，要求返还投资款77万元。
法院经审理认为，该案涉及的交易是通过专用"矿机"计算生产虚拟货币的"挖矿"活动，此类活动能源消耗和碳排放量大。中国人民银行等十个部门联合发布的银发（2021）237号《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》载明：虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不具有法偿性，不应且不能违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。据此，本案原告王某明知投资款项用作虚拟币"挖矿"及虚拟币交易，故双方的委托合同无效。
根据相关法律规定，民事法律行为被确认无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告存在同等过错，双方实际付出的生产成本和损失，由各方自行负担。因尚未支付的比特币不具有强制执行力，基于此前李某已拿回人民币47619.51元退款，按照之前两人协商约定的收益分配比例，对该笔退款进行分配，最终判决李某支付王某人民币20000余元，驳回王某其他诉讼请求。
趣开心资讯