NFT，除了收藏，还能转让和质押吗

在实践中我们发现，从业者对于普法类文章非常感兴趣，所以今天我们要分享一些NFT数字藏品中的著作权法律常识。这些知识经常被“顾名思义”的误导，但是掌握这些基础知识可以帮助读者确定行为边界，从而在法律框定范围内进行适当的创新。本文主要分为以下几个方面：

1. IP转让合同，“一女二嫁”问题

我们发现，一些NFT著作权纠纷中出现了著作权人或“二房东”将著作权转让给多个主体的情况。由于我国著作权法不要求进行公示或强制登记和公告，这导致著作权转让存在一些问题。因此在与著作权人签署IP转让合同时，建议了解对方交易背景并进行相应的尽调，以避免损失。我们还建议在用户注册协议中约定侵权NFT的回购价格，以便在必要时收回NFT数字藏品。

2. 专有使用合同与非专有使用合同

根据著作权法，著作财产权具有排他性，因此除了著作权人之外的人不能合法使用这些著作财产权。如果他们需要使用，必须签署相应的许可使用合同。我们通常建议NFT铸造者获得专有使用权，以便在发现侵权行为时更容易维护自身权利。

3. 著作财产权可以出质

根据民法典和著作权法的规定，著作财产权可以出质。但要在NFT数字藏品中实现这一功能，必须通过中国版权保护中心的登记来完成。我们希望市场主体可以根据自身业务模式进行尝试，并希望未来能有更多好消息出现。

4. 英美国家版权法相关规定

针对国外IP授权或转让问题，我们介绍了美国和英国的版权法相关规定。美国的版权转让只包括“专有许可”，没有“非专有许可”的内涵。而英国则区分了专有许可和非专有许可，前者具有物权属性，后者则取得债权性质的权利。因此，如果画家和海外NFT平台合作，我们建议了解基本法律条款和案例，或咨询本地IP律师。

综上所述，NFT数字藏品是一种新型事物，法律定性尚有待完善。然而，掌握一些基础知识和注意要点，可以帮助从业者更好地开展业务和创新，并能够在法律框定范围内进行。

热点：NFT